知识分子被描述为拥有某些资本特权的群体,主要是象征性的,代表了人口中的一小部分,他们通过媒体、新闻、社交网络等和/或学术出版物——,因此,它们(我们)可以毫不含糊地归类为当代精英的相关部分。其次,在过去的几十年中,已经表明,被认为是知识分子的重要部分具有对权力集团的象征和/或意识形态支持的作用,在知识和其他精英部分之间发挥联络、联系或连接功能。所以,知识分子多次行使(我们行使)精英内部的特定地位和倾向:通过阐述、翻译或推广某些思想,在知识精英和精英的其他部分之间发展网络和流动。
最后可以表明知识分子是(我们是),粗略地说:在大多数 荷兰号码数据 当代社会中,这些是具有高学历、社会认可度和/或奖项的演员。在拉丁美洲这样的社会,只有不到 % 的人拥有博士学位(例如,在墨西哥,这一比例为 . %),拥有这个学位的职位几乎是自动发生的,内部精英多于外部精英。 由于这三个原因(作为知识精英的构成、与权力的共生关系以及拥有高水平的文化资本),知识分子可以将自己定义为当代精英的一部分,至少在最初是这样。
现在,他们(我们)在精英的不同部分中处于什么位置?除了个性(这显然使某些主体更好而其他主体更差)之外,可以肯定的是,知识分子占据了布迪厄定义为支配者的地位。 . 这个想法试图表明,尽管相对于整体人口而言,他们是处于社会结构顶端的主体的一部分,但他们在这些群体中是被支配的主体,因此,他们是(我们)演员。他们从存在和不存在的二元性中相互理解(我们相互理解),同时是这些精英的一部分。 “创造”知识分子:知识精英的生产还是再生产? 在将知识分子定位为社会结构中的主导者和精英的一部分之后,现在值得一问的是:知识领域如何生产和再生产其成员?这个问题直接将我们引向了知识精英再生产过程的讨论。