知识分子被描述为拥有某些资本特权的群体，主要是象征性的，代表了人口中的一小部分，他们通过媒体、新闻、社交网络等和/或学术出版物——，因此，它们（我们）可以毫不含糊地归类为当代精英的相关部分。其次，在过去的几十年中，已经表明，被认为是知识分子的重要部分具有对权力集团的象征和/或意识形态支持的作用，在知识和其他精英部分之间发挥联络、联系或连接功能。所以，知识分子多次行使（我们行使）精英内部的特定地位和倾向：通过阐述、翻译或推广某些思想，在知识精英和精英的其他部分之间发展网络和流动。
最后可以表明知识分子是（我们是），粗略地说：在大多数 荷兰号码数据 当代社会中，这些是具有高学历、社会认可度和/或奖项的演员。在拉丁美洲这样的社会，只有不到 % 的人拥有博士学位（例如，在墨西哥，这一比例为 . %），拥有这个学位的职位几乎是自动发生的，内部精英多于外部精英。 由于这三个原因（作为知识精英的构成、与权力的共生关系以及拥有高水平的文化资本），知识分子可以将自己定义为当代精英的一部分，至少在最初是这样。
现在，他们（我们）在精英的不同部分中处于什么位置？除了个性（这显然使某些主体更好而其他主体更差）之外，可以肯定的是，知识分子占据了布迪厄定义为支配者的地位。 . 这个想法试图表明，尽管相对于整体人口而言，他们是处于社会结构顶端的主体的一部分，但他们在这些群体中是被支配的主体，因此，他们是（我们）演员。他们从存在和不存在的二元性中相互理解（我们相互理解），同时是这些精英的一部分。 “创造”知识分子：知识精英的生产还是再生产？ 在将知识分子定位为社会结构中的主导者和精英的一部分之后，现在值得一问的是：知识领域如何生产和再生产其成员？这个问题直接将我们引向了知识精英再生产过程的讨论。