是否已经永远放弃在能源等领域的选择性合作？ 虽然在 2022 年战争前不久出版，但 s 和 Ireneusz Pawel Karolewski 编辑的著作《动荡时期的欧俄权力关系》中的贡献对其中一些问题提供初步答案。作者认为，结构性原因，尤其是东欧的地缘政治竞争，以及俄罗斯本体论（不）安全等与身份相关的因素导致了欧盟与俄罗斯关系的恶化。该书对欧盟研究的最原创贡献在于分析了欧盟如何适应俄罗斯在 2010 年代日益强硬的态度。Cross 和 Karolewski 认为，欧盟主要是一个被动的力量，但由于俄罗斯对东欧的侵略，它正在变得更加主动。欧盟的行动和权力得到了加强，而不是受到俄罗斯行动的限制。 这本书的优点是将欧盟与俄罗斯的关系与更广泛的全球背景联系起来，特别是认为它是不稳定的国际体系出现背后的核心动力之一。另一方面，这本书重申了早期学术界的一些有问题的假设。
作者表示，他们“从一开始就认识到，在这种关系动态中已经并且正在发生变化的主要是俄罗斯的行为”（第 5 页）。自 2000 年代初以来，俄罗斯的外交政策肯定发生了变化，而欧盟的外交政策也发争 英国 WhatsApp 号码列表 开生了变化，尤其是由于其东扩、纳入具有不同外交政策优先事项的成员国以及推出新的政策框架，如东方伙伴关系。欧盟几乎没有变化的最初假设不可避免地得出这样的结论，即它主要是一个被动的力量，并最终低估了它的能动性。同样，声称变化主要发生在俄罗斯的外交政策中的说法淡化了乌克兰的发展和代理机构——一个在过去二十年中经历了两次革命和重大国内外政策变化的国家。 虽然 Cross 和 Karolewski 的书涉及许多重要的实证发展，但贡献者采用的理论框架范围仅限于国际关系的主要大理论，而且几章的方法论相当松散。
认识到需要以严格的方法进行分析并系统地应用理论，Natalia Chaban 和 Ole Elgström 的乌克兰危机和欧盟外交政策角色采用角色理论和感知研究来调查欧盟外交政策和欧盟与乌克兰的关系。该书具有连贯而坚实的理论基础，它试图将其与政策分析（例如，评估欧盟外交政策的有效性）和政策制定（提供欧盟与乌克兰进行差异化和细致入微的沟通的途径）联系起来。该书盘点了过去 50 年来有关欧盟认知研究和角色理论的广泛文献，并强调了外部对欧盟的认知是如何变化的，尤其是在 2008 年经济危机之后。 Chaban 和 Elgström 分析的主要创新是对乌克兰观点的关注。本书首先概述了乌克兰的发展。